继续从“下狗”交流，在大概几周前，我看到球商APP的作家“抽抽”写了一篇下狗的传说，写得非常符合我胃口。

如今，我想围绕下狗传说做进一步研究，我的这项研究更多是关于博彩市场而不是竞技体育本身的，我的感觉是，如果你真的一个赛季非常疲劳的在各种混乱的博彩系统里面投注，你不妨节约时间用最简单的方式投注。例如你想验证自己的思路是否靠谱，就在球商APP这么操作：主场受让的下盘均注，我认为你能获得不低于53%的胜率，同时下狗均注模式的更重要意义在于，主场受让是肯定有价值的：人们可以凭借一种十分简单的策略从彩票中获利。

传统观点认为：博彩公司为每场球赛精心设置了让分，使得赌徒在对阵双方身上押下相同的金额。在这种模式下，由于彩民需要下注110元才能赚100元（抽水），无论哪支球队获胜，博彩的固定收益都是有保障的。如果投注者在对阵双方身上各投注11万元，那么庄家在进账22万元的同时只需付给赢家21万元。这么一来，庄家可以保证自己获得1万元的收益，这笔钱几乎等于赌注总额的3%到5%。

上图：原则上，博彩公司考虑到主场的球场，球迷，动力等因素，会有很多顾虑，但如果一个强队客场造访，你必须开出更符合弱队的下盘才匹配强队的实力。但事实呢？强龙不敌地头蛇，所以即便是皇马这样的强队到客场比赛，您都得留一手。

但彩民不禁会问：现实中博彩是否真以上述模式运作？诚然，因为庄家不愿提供这方面的信息，问题的答案也就无从知晓。不过幸运的是我从一个线上博彩投注平台搜集了一些公开数据。通过研究这些数据，他得到了一个出人意料的结论：我们在对阵双方身上投注的金额是不对等的。与其说是55开的资金分布，倒不如说常见的赌注分配是64开，碰巧和人们的预期大相径庭。

这意味着什么呢？这意味着传统观点有误——庄家没能成功选取合适的让分来平衡赌徒对交战双方的投注。

难道是博彩公司不够聪明，无法准确预测让分？不，事实并非如此，因为最终出现的差额不是随机值。我发现64开的资金分布揭示了赌徒对于某一方的偏爱，即在典型的64分布模式下，通常人们在那支被看好的球队身上投注了六成的资金。而事实上，如果造访的客队是“强队”，那么在大多数情况下，更多的资金会押在客队而不是主场作战的“下狗”身上。

显然，事情另有蹊跷。只要庄家适当降低让分，就能引起人们对“下狗”主队的重视，从而平衡赌注的分配。可庄家并没有这么做，想必他们有着自己的考虑。

庄家“不作为”的原因是：主场作战的“下狗”不能为他们赚足够多的钱。因为在超过半数的此类情况下他们的表现要好于预期。然而赌棍往往过分偏爱到访的“强队”，即便赔率/水位低于1，他们仍然愿意押宝客队。这样一来，庄家自然乐于见到人们过度投注“强队”。尽管当“强队”顺利过关时，庄家不得不赔钱，但从长远来看，他们仍能通过故弄玄虚来获取更多的收益。

主场优势如今已经被广泛的运营到博彩系统里面，但并不是每个彩民会坚持一辈子“主场受让”。例如连续经历了10个主场受让的惨败后，他可能就会认为这个玩法不靠谱了，但事实上，可能接下来会有连续15个主场受让的胜利等着你呢……

举一个极端的例子：假设有1000个蠢蛋为赚100元愿意下注110元赌奥克兰突袭者赢得明年的超级碗，同时另有1000位理性的赌徒愿以同样的方式买突袭者失利。在这种情况下，如果庄家拿下了所有的赌注，那么最终必定能获利10000元。但是，庄家恐怕经不住诱惑而选择微调赔率，以此鼓励更多人押宝奥克兰突袭者的成功，而不是该队的折戟。诚然，要是突袭者真的赢得了超级碗，庄家就会赔钱，可那毕竟是小概率事件，而谁又会拒绝远远多于10000元的潜在收益呢？

这个假设需要数据的支持，而我手头正好有相关数据。果不其然，我引用的数据都满足这个假设成立的前提条件。

赢球呼声最高的球队获胜的赔率/水位都低于1

仍有超过五成的彩民买强队

研究结果综述如下：

“强队”主场吸引了56.1%的赌注，实际赢盘率为49.1%；

“弱队”主场吸引了31.8%的赌注，实际赢盘率为57.7%；

押宝“强队”客场赢盘赌注占到了68.2%，有47.8%的概率赢盘；

43.9%的赌注压在了“下狗”客队身上，实际赢盘率为50.4%。

如果你像我这样进行计算，你就会得到这么一个结论：赌徒们过分看好“上盘”，然而他们的实际收益率只有49.45%而不是50%。这0.55%的差额则悉数落入了庄家袋中，使其总收益由赌注总额的5%升至6.1%，相当于增长了23%。随之而来的是庄家需要承担额外的风险，即在某个特定时期，那些被看好的球队会交上好运而赢盘，那么庄家就会少赚一些钱，甚至赔钱。

我认为，和23%的收益增长率相比，庄家所承担的风险是微不足道的。

通常情况下，主场的球迷的确能够给主队即便处于弱势的情况下增加不败的权值。尤其是在让球盘模式下，这个胜算会更高。

实际上，主场受让真不是什么难事，难的是坚持投注的那种持之以恒。很多人坚持了不久就放弃，所以他感受不到主场受让奥秘。主场受让的下盘比一辈子下盘更细分，是极致细分领域的彩票投资模式。

我支持一辈子主场受让下盘的理由归纳如下

彩民们经常高估热门球队的客场实力，而客场和主场区别很大。

彩民总喜欢押宝赢球大热的客场球队，这更夸张

由上可见，庄家注意到了赌徒过分偏爱“上盘”的心态，即便有额外的风险，他们也愿意鼓励更多赌注涌向那些热门球队，以此来增加预期收益。

除此之外，我查看了1980至2001年每场比赛的让分盘。他发现主场作战的“下狗”拥有53.3%的赢盘率，高于赌徒所需的成功率。注意，这点非常重要，即便你拼命的选择主场受让的下狗球队，你的胜率也不会超过54%，但这已经比大部分的上盘球队的赌狗强大太多了。

因为在押110才能赚100的模式下，赌徒扣水后实现收支平衡的可能性只有52.4%。所以，采取“押宝‘下狗’主队”这一简单的策略能够获取收益。而事实上，庄家知道这种策略的存在，但他们愿意接受现实，从“上狗”客队的投注者那儿赚更多的钱。毕竟掌握真理的永远是少数，这一点我从最近大家在球商APP的投注能发现很多例子。

另外，这样的事情在足球和美式体育都很相似，包括NCAA还是NBA，主场迎敌的“下狗”在53%左右的时间里都能够顺利赢盘。庄家为了赚更多钱（当然要面对更大的风险），往往会变本加厉，混淆视听，使得赌徒愈加青睐那些赢盘“大热”。但有时，“下狗”的赢面变得非常之大，以至于“下狗”的投注者决定投下比其他时候多上数倍的钱，于是庄家丧失了他的优势。利维特认为，当上述情况不仅出现在“下狗”主队身上，还发生于客场应战的“下狗”身上时，“下狗理论”就成了一种制胜策略，而“凭借‘下狗’赢钱”的智慧就变得众人皆知，庄家便无法继续利用赌徒的无知来谋利。

上图是当年塞维利亚巅峰的开启时代，而大家有所不知，塞维利亚是最会利用主场受让的下盘去击败客队的。多少强队因为在塞维利亚的球场让球导致输盘，皇马和巴萨更是深受其害。

那么问题来了，西甲主场受让的下盘今日就有一场比赛，对手是莱万特主场迎战塞维利亚。当塞维利亚从一个主场受让变成客场让球，经历了从不被人发现到一飞惊天的成长史。如今，塞维利亚已经是欧洲中上游球队的代表，欧联杯频繁获得，超级杯也不在话下，对于塞维利亚来说，今日的这场比赛他们能否取得客场胜利呢？

我们如果从主场受让无脑支持下盘的理由来说，这是肯定的一个好例子支持受让的主场球队莱万特的。但如果看看信息，也许大家的想法又未必如此了。但我们仔细想想，一个球队到另外一个城市，旅途疲劳，同时又受到国家队比赛日的干扰，球队从一个城市到另外一个城市感受巨大的地理、天气、饮食……等等的微小干扰，这多多少少会破坏球队的心情。同时考虑到主队的球迷，球场草皮，媒体干扰等，一个强队即便到了客队，又如何？

我的结论可能你未必采纳，但我今天推荐

莱万特+0.75 或者竞彩莱万特+1推荐3 一定有我的道理！

我在球商APP的ID叫 我是红领巾 欢迎关注我！